Przewiń do artykułu
Artykuły tematyczne

Artykuły są sortowane alfabetycznie według porządku A-Z. Jeżeli nie możesz odszukać interesującej Cię treści w spisie treści skorzystaj z wyszukiwarki treści.

Zamknij spis treści

Okna z Veki, czy... z Veki?

Porównania ofert, konstrukcji okiennych lub komponentów, z których okna powstają, to codzienność. Porównują nabywcy i sprzedawcy. Nic w tym złego, chociaż z jakością tych porównań musi być różnie, jeśli do nas od lat płyną pytania, które niezmiennie brzmią mniej więcej tak: Mam ofertę na okna… tu padają marki dwóch systemów albo producentów okien, które są lepsze? Nic więcej, żadnych szczegółów, rysunków, wymagań. I co mamy odpowiedzieć? Z czystym sumieniem możemy tylko jedno… .

Nie wiem!

Nie wiem. To w zasadzie jedyna właściwa odpowiedź na tak zadane pytanie. Nie widzimy żadnej możliwości , aby ktokolwiek mógł, tak „od ręki”, a jednocześnie rzeczowo wyjaśnić przewagi jednej oferty nad inną albo wyższość nieokreślonej odmiany kształtowników okiennych jednego systemu nad równie nieokreśloną odmianą profili innego systemu. Zgodna z zapytaniem próba porównywania na przykład „całego” Aluplasta do „całej” Veki, Schüco do Salamandra, czy jakkolwiek inaczej zestawionych par całych systemów kształtowników jest całkowitym nonsensem. Szkoda, że znajdują się tacy, którzy podejmują się takich zadań, bo z tego ich objaśniania wynika więcej szkód niż pożytku. O jakich szkodach mowa? O tych powodowanych w świadomości nabywców!

Niedawno zadzwonił do nas jeden z czytelników opowiadając, jak to był już prawie zdecydowany na zakup okien z Alphaline 90, aż tu go licho podkusiło i zaszedł do jeszcze innego sprzedawcy, a ten mu mówi mniej więcej tak: „Chłopie nie kupuj tego starego Alphaline, bo Veka ma nowy, lepszy system. Profile podobne, parametry te same, a cena niższa!”. Czytelnikowi, jak sam przyznał, na hasło „niższa cena” uszy same się wyprostowały do słuchania. Sprzedawca mówił, porównywał, a nasz czytelnik coś z tego zrozumiał, a czegoś nie, więc teraz nam zadaje pytanie, co my sądzimy o takiej propozycji, co dla niego będzie lepsze, stary Alphaline90, czy nowy Softline82? Odpowiedzieliśmy, że nie wiemy. Naszemu rozmówcy na chwilę odebrało mowę, a nam przyszedł do głowy pomysł na artykuł o porównywaniu.

Co porównywać?

Jeśli nie warto porównywać „całych” ofert lub systemów profili okiennych, to co warto? Będąc w posiadaniu kilku ofert, przede wszystkim należy w nich porównywać okna i komponenty tożsame konstrukcyjnie i funkcjonalnie. Na przykład konstrukcję okienną A wykonaną z komponentów B w ofercie C, do takiej samej konstrukcji okiennej A wykonanej z komponentów D w ofercie E.

Jeśli porównanie ma dotyczyć tylko jakiejś części składowej konstrukcji okna, na przykład profili, to najlepiej porównywać ramę ościeżnicy X występującą w konstrukcji A w ofercie C, do ramy ościeżnicy Y występującej w takiej samej konstrukcji A w ofercie E, podobnie ramę skrzydła X do ramy skrzydła Y, ewentualnie złożenie ram ościeżnicy i skrzydła X w ofercie C, do złożenia ram ościeżnicy i skrzydła Y w ofercie E. Robiąc to w sposób wyżej opisany, krok po kroku, pozycja do pozycji i tak w końcu porównamy oferty w całości. Suma pojedynczych „plusów” i „minusów” wskaże ofertę lepszą dla danego zastosowania albo konieczność dalszego poszukiwania.

Jak porównywać?

Jeśli już wybierzemy z oferty A konstrukcję okienną albo kształtownik, który chcemy porównywać do takiej samej konstrukcji okiennej albo kształtownika z oferty B, koniecznie musimy znaleźć jakiś wspólny punkt odniesienia właściwy dla takiego porównania. Takim punktem odniesienia mogą być „ogólnookienne” bajania wuja Kazika, co to ma uprawnienia budowlane, sąsiada który kupił okna wcześniej albo wpisy na jakimś forum. Punktem odniesienia mogą być też określone cechy przypisane przez wiedzę techniczną do danej rzeczy. Cechy okien nazywane też zasadniczymi charakterystykami wydają się być jak na razie najlepszym punktem odniesienia w ocenach i porównaniach, bowiem to one przesądzają o przeznaczeniu i możliwości takiego, a nie innego zastosowania każdego okna. Co więcej, każda z podstawowych cech okna jest wymierna, badana i wyrażana liczbą, więc porównywanie jest bardzo łatwe, bo oparte o prostą ocenę jasno wyrażonej wartości na zasadzie większe/mniejsze/równe albo spełnione/nie spełnione. Śmiało możecie także przyjąć, że im więcej cech dla porównywanego okna zostanie zbadanych i określonych, tym wyższa jego wartość, a im wyższy poziom, w którym poszczególne cechy są spełnione, tym wyższa jego jakość. Wybór cech i ustalenie poziomu w jakim posiadają je porównywane konstrukcje okienne, czy też kształtowniki lub inne interesujące was komponenty, to najwłaściwszy sposób na odnalezienie tak pożądanej przez kupujących „równowagi pomiędzy ceną, a jakością”. Zastanawiacie się teraz jakie cechy każdego okna albo kształtownika okiennego można  porównywać? To już zależy w głównej mierze od oczekiwań i wymagań samego kupującego, ale najczęściej warto odwołać się do cech, które prezentujemy w tabeli poniżej:

Porównywalne cechy okienPorównywalne cechy kształtowników okiennych
Odporność na obciążenie wiatrem Głębokość
Wodoszczelność Szerokość całkowita
Przepuszczalność powietrza Klasa na podstawie grubości ścian
Wytrzymałość mechaniczna Odporność kształtowników głównych na uderzenie spadającego ciężarka
Odporność na wielokrotne otwieranie i zamykanie Zachowanie się po wygrzewaniu w temperaturze 150 stopni C
Siły operacyjne Oznaczanie skurczu termicznego
Przenikalność cieplna Oznaczanie odporności na sztuczne starzenie klimatyczne
Właściwości akustyczne Zgrzewalność
Odporność na włamanie Trwałość barwy
Współczynnik promieniowania słonecznego „g” Badanie udarności po starzeniu
Przenikalność światła „Lt” Przenikalność cieplna
Zachowanie się między różnymi klimatami  

W tym miejscu smutna konstatacja, że w procesie sprzedaży ciągle jeszcze o cechach okien nie mówi się wcale albo mówi na tyle mętnie, że kupujący nie bardzo wiedzą, co one wyrażają i jak z nich skorzystać. W tym sprzedażowym mętliku pojęciowym, jak na razie błyszczy tylko jeden wyjątek - przenikalność cieplna okien. O niej wszyscy mówią dużo i chętnie. Ze wszystkich cech okna, ta jedna jest najczęściej podawana w ofertach, a więc i porównywana. Czasem niestety tylko ona i to jest… oczywisty błąd. Okno o wartości Uw najlepszej z najlepszych może być zwykłym bublem, który ze względu na niski poziom pozostałych cech użytkowych nie spełni oczekiwań nabywcy, a przede wszystkim nie ochroni go przed stratami ciepła. Słusznie powiadają, że jedna jaskółka wiosny nie czyni. Podobnie jedna cecha na wybitnym poziomie nie czyni jeszcze całego okna wybitnym albo chociażby dobrym.

(Nie)zbędne detale

Niewielu nabywców zdaje sobie sprawę, że od samego wejścia na rynek okien jest manipulowana, żeby nie powiedzieć wodzona za nos. Sprzedawcy zamiast w prosty sposób przedstawiać cechy sprzedawanych okien, zdecydowanie chętniej mówią o tym z czego je zrobiono. Jest to dla nich o tyle proste i wygodne, że producenci okiennych komponentów zarzucają rynek informacjami o swoich produktach. Odmiennie postępują producenci okien. Ci o technicznych efektach swojej pracy informują nader skąpo, a jeśli już, to najczęściej przepisując sporymi fragmentami we własnych folderach otrzymane wcześniej ulotki „komponentowe”. To dlatego w punktach sprzedaży ciągle mówi się nabywcom osobno o profilach, szybach, okuciach, ramkach i wszystkim innym tylko nie oknach jako całości. Taka polityka przenoszona jest później do treści ofert.

Oferta „na okna”, to zazwyczaj schematyczny rysunek, a obok mnóstwo niezrozumiałych symboli, liczb i innych podobnych „krzaczków”. Chcąc porównać dwie oferty, najpierw trzeba dowiedzieć się, co w każdej z nich te „krzaczki” oznaczają. W praktyce wszelkie dociekania w tym względzie ponownie zaprowadzą nabywcę nie tyle do konkretnych cech okien, co do informacji z jakich komponentów poskładano tę lub inną konstrukcję. Kółko się zamyka!

Wbrew sprzedażowej logice, oferta „na okna” zamiast opowiadać o tym jakie one są, czym wyróżniają się na tle innych konkurencyjnych produktów, mówi wyłącznie o tym z czego je zrobiono. A może to jest właśnie metoda w tym szaleństwie? Ofertowe „krzaczki”, szeregi wielocyfrowych liczb, z których  nabywca zapamięta jedynie krótką nazwę marki oraz cenę. Może właśnie o to chodzi? Niech klient pamięta markę i cenę okna, ale porównuje całe systemy kształtowników, okuć bądź konstrukcję szyb. Słysząc w punktach sprzedaży te same ogólniki albo informacje wzajemnie wykluczające się i tak w końcu kupi… cenę, jedyną część oferty, która jest dla niego od początku zrozumiała. A jak i tego nie kuma, to jeszcze dostanie rabacik.

Veka Alphaline 90 i Veka Softline 82, czy to to samo?

Proste porównywanie cech i poziomu właściwości dwóch „konkurencyjnych” konstrukcji okiennych, to naprawdę łatwizna wobec konieczności analizy cech komponentów wykorzystanych w produkcji oraz wpływu jaki one wywierają na cechy i poziom właściwości gotowego produktu. Większość sprzedawców chętnie opowiada o komponentach, bo to żadna filozofia wykuć na blachę, co piszą w ulotkach ich producenci. Problem zaczyna się wtedy, kiedy trzeba rzeczowo porównać cechy „własnych” komponentów z cechami komponentów „konkurencji”. Klient pyta, klient czeka, wstyd nie wiedzieć, więc zaczynają się… okienne ogólniki, tak jak u sprzedawcy, do którego trafił nasz czytelnik.

W zależności od potrzeb komponenty zaczynają być „takie same” albo wręcz przeciwnie, pod jakim względem i dlaczego o tym cisza. Mają „porównywalne parametry” albo wręcz przeciwnie, jakie parametry są lepsze lub gorsze i dlaczego o tym też cisza.

Rzeczowe porównywanie cech komponentów nie jest sprawą łatwą. Nasz przykładowy sprzedawca potrzebował udowodnić podobieństwo dwóch systemów kształtowników. Jak to zrobił? Posłużył się uogólnieniem, w którym do jednego worka wrzucił nie tylko dwa kształtowniki, ale dwa całe systemy kształtowników twierdząc, że są takie same. Sprawdźmy, czy zrobił to zasadnie, czy kształtowniki systemów Softline82 i Alphaline90 faktycznie są aż tak do siebie podobne żeby do jednego wora trafić. Przy okazji niech to będzie nasz skromny wkład do rozważań nad sposobem prowadzenia okiennych porównań.

Przyjrzyjmy się tylko trzem głównym kształtownikom w obu systemach i zobaczmy na ile są podobne, a na ile różne, jak ich konstrukcja i cechy mogą wpłynąć na cechy okien, które z nich powstaną. Na szczęście oba konie z jednej stajni, więc czego byśmy nie zobaczyli siano i tak do niej trafi, krzywdy nie będzie.

Ościeżnice

Poniżej w tabeli prezentujemy zestawienie podstawowych rozwiązań w obu systemach.

Podstawowe ramy ościeżnic w systemach
Alphaline 90Softline 82
Veka Alphaline. Ościeżnica 101236. Veka Softline. Ościeżnica ad 101293.
Veka Softline. Ościeżnica ad 83mm 101294.
Veka Softline. Ościeżnica md 73mm 101290.
Veka Softline. Ościeżnica md 83mm 101291.

Już te pierwsze schematy rysunkowe pokazują, że nadmiernym uproszczeniem, jeśli nie ewidentnym nadużyciem ze strony sprzedawcy była próba wrzucenia wszystkich kształtowników obu systemów do jednego technicznego worka. Podstawowa ościeżnica systemu Alphaline90 może mieć w systemie Softline82 aż cztery potencjalne konkurentki. To pierwsza różnica, na którą mało kto z nabywców zwróciłby w ogóle uwagę. System Softline82 jest bardziej rozbudowany, jest w nim więcej różnych odmian kształtowników. Z jednej strony to dobrze, bo daje większą możliwość manewrowania doborem rozwiązań, z drugiej, więcej kombinacji, to… więcej „kombinacji”. Producenci okien nie zawsze „kombinują” z korzyścią dla konstrukcji i nabywcy, szczególnie jeśli ich główną motywacją jest chęć obniżania cen produktów.

Pierwszy wniosek jaki powstaje w tym miejscu, to taki, że jeżeli kiedyś staniecie przed koniecznością faktycznego porównania konstrukcji okiennych wykonanych z kształtowników obu systemów, zanim powiecie coś o ich technicznym podobieństwie lub niepodobieństwie najpierw ustalcie z jakiej kombinacji profili głównych zostały wyprodukowane, szczególnie te w systemie Softline 82!

W następnym kroku spróbujmy ustalić, która z widocznych ram ościeżnic Softline 82 jest najbardziej zbliżona konstrukcyjnie do ramy ościeżnicy Alphaline90? Na rysunkach profile różnią się nie tylko wymiarami głębokości i szerokości całkowitej oraz liczbą komór. Rama ościeżnicy Alphaline 90, to klasyczny profil z uszczelnieniem środkowym MD, (Mittel Dichtung), ze stabilną ekstrudowaną płetwą środkową. Ramy ościeżnic systemu Softline 82 są ramami bez uszczelnienia środkowego AD, (Anschlag Dichtung), albo ramami z opcjonalnym uszczelnieniem środkowym powstającym po zastosowaniu uszczelki środkowej. Jaka jest  różnica pomiędzy płetwą ekstrudowaną, a uszczelnieniem środkowym w postaci uszczelki? W uproszczeniu taka jaka pomiędzy murowaną ścianką działową, a ścianką wykonaną z płyt K-G. Ze względu na sposób uszczelnienia z dalszych porównań na pewno eliminujemy konstrukcje z ościeżnicami Softline 82 AD, czyli te bez uszczelki środkowej.

Teraz trzeba sobie odpowiedzieć, która rama ościeżnicy Softline 82 z uszczelką środkową może uchodzić za bezpośredniego „konkurenta” ościeżnicy Alphaline 90. Intuicja podpowiada, że ta szersza o szerokości 83 mm. Tak też jest w rzeczywistości. Porównując do siebie kształtowniki okienne lepiej jednak odwołać się do ich „zgrzewalności” niż intuicji. Wymagania VEKI, co do nośności zgrzanych naroży poszczególnych ram ościeżnic z uszczelnieniem środkowym, pokazujemy w tabeli poniżej.

Veka Alphaline. Ościeżnica 101236. Veka Softline. Ościeżnica md 73mm 101290. Veka Softline. Ościeżnica md 83mm 101291.
Alphaline 90 Softline 82 Softline 82
Wymagna nośność zgrzanych naroży ościeżnic
5727 N 4216 N 5845 N

Pamiętając o tym, że 10 N to w przybliżeniu 1 kg sami widzicie, że pod względem nośności zgrzanego naroża, rama ościeżnicy o szerokości 73 mm zdecydowanie odstaje od dwóch pozostałych. W ten sposób doszliśmy do ustalenia jakie ościeżnice w obu systemach można by uznać za „takie same”, gdyby… nie różnica w konstrukcji uszczelnienia środkowego.

Skrzydła

W każdym oknie, jeśli tylko nie jest oszkleniem stałym musi wystąpić taki element konstrukcyjny, jak rama skrzydła. Ustaliliśmy, że ościeżnic Alphaline90 i Softline82 do jednego worka lepiej nie wrzucać, a jak jest ze skrzydłami? Poniżej w tabeli prezentujemy zestawienie podstawowych rozwiązań w obu systemach.

Podstawowe ramy skrzydeł w systemach
Alphaline 90Softline 82
Veka Alphaline. Skrzydło 70mm 103313. Veka Softline. Skrzydło 74mm 103340.
Veka Alphaline. Skrzydło 80mm 103312. Veka Softline. Skrzydło 84mm 103341.
 Veka Softline. Skrzydło 84mm do klejonego szkła 103342.

Sprawa ze skrzydłami jest o tyle uproszczona, że nie mamy do czynienia z tak dużą odmiennością konstrukcji ze względu na sposób uszczelnienia. Oczywiście skrzydła w obu systemach różnią się konstrukcyjnie, ale ze względu na wymiary łatwo je do siebie przyporządkować. My pominiemy w naszych dalszych analizach skrzydła o mniejszej szerokości całkowitej. Robimy to ze względu na ich „udźwig”. Zarówno w Alphaline 90 jak i Softline 82 nie powinny one przenosić oszklenia o ciężarze większym niż 40 kg. Oznacza to, że w tych skrzydłach powierzchnia standardowej szyby dwukomorowej 4/16/4/16/4 nie może przekroczyć +/- 1,3 m2. Po tej wstępnej eliminacji za kształtownik skrzydła o podstawowym znaczeniu dla większości konstrukcji okiennych w systemie Alphaline90 należy uznać skrzydło o szerokości 80 mm, a jego naturalnym odpowiednikiem w systemie Softline 82 staje się skrzydło o szerokości 84 mm. Po raz kolejny potwierdzają to także wymagania, co do nośności zgrzanych naroży. Odpowiednie wartości pokazujemy w kolejnej tabeli:

Veka Alphaline. Skrzydło 80mm 103312.

Veka Softline. Skrzydło 84mm 103341.

Veka Softline. Skrzydło 84mm do klejonego szkła 103342.

Alphaline 90 Softline 82 Softline 82
4211 N 4280 N 4393 N

Warto jeszcze zwrócić uwagę, że w systemie Softline 82 skrzydło o szerokości 84 mm występuje w dwóch odmianach. To z niewielką płetwą w środkowej części wrębu szybowego i mniejszą komorą wzmocnienia przystosowane jest do wklejania pakietów szyb zespolonych. Tym, co odróżnia od siebie skrzydła w obu systemach jest także miejsce na osadzenie środkowej uszczelki przylgowej w skrzydle Alphaline 90 oraz większa wysokość zewnętrznej przylgi skrzydła w Softline 82. Co z tego wynika? Konstrukcje okienne Alphaline90 ze względu na konstrukcję ościeżnicy i skrzydła mogą mieć lepsze osiągi w zakresie cech związanych ze szczelnością od porównywalnych konstrukcji wykonanych z odpowiadających im kształtowników systemu Softline 82. W konstrukcjach okiennych wykonanych w systemach Softline 82 będzie można nieco głębiej osadzić szybę zespoloną, co pozwoli w obliczeniach na manewrowanie wartością Ψ liniowego mostka cieplnego na styku oszklenia z ramą, a to z kolei może wpływać na ostateczną wartość współczynnika przenikania ciepła ustalanego metodą obliczeniową.

Słupki stałe

Trzecim elementem często pojawiającym się w konstrukcjach okiennych są słupki, stałe i ruchome. Pomińmy te ruchome, spójrzmy na słupki stałe w obu systemach.

Podstawowe ramy słupków stałych w systemach
Alphaline 90Softline 82
Veka Alphaline 90. Słupek stały 102242. Veka Softline. Słupek stały MD 94mm 102312.
Veka Softline. Słupek stały MD 94mm 102310.

Podobnie jak przy ościeżnicach od razu wyeliminujmy z rozważań słupek AD bez uszczelnienia środkowego. Spoglądając na pozostałe zauważalna jest istotna różnica ich szerokości wynosząca aż 25 mm oraz rozmiar stalowego kształtownika wzmacniającego. Słupki stałe to element statyczny o strategicznym znaczeniu w każdej konstrukcji wielodzielnej. Idąc klasyczną drogą obliczeń statycznych, w których w ogóle nie uwzględnia się kształtowników okiennych z PVC, aby porównać statyczne walory słupków w obu systemach trzeba odwołać się do wartości momentów bezwładności stalowych wzmocnień usztywniających, co robimy w tabeli poniżej

Wartości momentów bezwładności stalowych kształtowników wzmacniających
Alphaline 90Softline 82
Veka Alphaline. Słupek stały 102242. Veka Softline. Słupek stały 102310 i 102312.

Dane w tabeli pochodzą z katalogów wydanych dla każdego z systemów przez firmę VEKA i wydają się wskazywać na możliwość występowania różnic pomiędzy wytrzymałością  porównywanych kształtowników słupków stałych jako elementu konstrukcji okiennej poddanej działaniu sił pochodzących od parcia i ssania wiatru jak i ciężaru własnego konstrukcji okiennej. Gdyby w porównaniach odwołać się dodatkowo do metody skorygowanej obliczeń statycznych opracowanej przez Instytut Techniki Budowlanej, w której uściślono sposób wyznaczania ugięcia wprowadzając do obliczeń korektę uwzględniająca wpływ profili, różnice pomiędzy elementami konstrukcyjnym obu systemów mogłyby jeszcze wzrosnąć. Wydaje się również zasadnym wskazanie, że zbrojenie słupka Alphaline90 może korzystniej wpływać na zachowanie wielodzielnych konstrukcji okiennych poddawanych działaniu zmiennych różnic temperatur.

Podstawowe złożenia ram ościeżnic i skrzydeł

Na zakończenie naszej mocno skrótowej analizy i porównania tylko trzech typów kształtowników okiennych w systemach Alphaline 90 i Softline 82 musimy jeszcze spojrzeć na złożenia wybranych ościeżnic i skrzydeł. W tabeli nr 1 pokazujemy dwa złożenia, z którymi można spotkać się w ofertach, w tabeli nr 2 złożenia, które na podstawie przeprowadzonej analizy uznaliśmy za rozwiązania najbardziej do siebie zbliżone konstrukcyjnie.

Złożenia ramy ościeżnicy i skrzydła okiennego spotykane w ofertach
Alphaline 90Softline 82
Veka Alphaline 90 - złożenie Veka Softline 82 - złożenie

 

Złożenia ramy ościeżnicy i skrzydła okiennego zbliżone konstrukcyjnie
Alphaline 90Softline 82
Veka Alphaline 90 - złożenie Veka Softline 82 - złożenie

Sprzedawcy, z którym rozmawiał nasz czytelnik wszyło z porównań, że niezależnie od doboru kształtowników oba systemy, a w domyśle okna, Alphaline 90 i Softline 82 są tak podobne, że aż takie same. Nam już na pierwszy rzut oka wychodzi raczej coś innego. Dowolne okno wykonane z kształtowników Alphaline 90 będzie się zasadniczo odróżniało konstrukcyjnie od okna wykonanego z kształtowników Softline 82, czy to z uszczelką środkową, czy też bez niej. Nie może to nie mieć wpływu na przynajmniej kilka istotnych cech każdego okna wymienionych przez nas w jednej z wcześniejszych tabel.

Spoglądając na schematy złożeń w tabeli nr 1 i 2, pierwsza zauważalna różnica jest wynikiem odmiennej szerokości całkowitej kształtowników, a w szczególności wewnętrznych widocznych ścian ościeżnic. To się automatycznie przekłada na szerokość całkowitą złożeń kształtowników, a co za tym idzie wielkość przeszkleń. Na przykład w oknie jednodzielnym wykonanym z kształtowników Alphaline 90 widoczna powierzchnia przeszkleń będzie z każdej strony większa od 6 do 16 mm od przeszkleń Softline 82. Większy udział powierzchni przeszklonych w konstrukcji okna wywiera pozytywny wpływ na wartość współczynnika przenikania ciepła ustalany metodą obliczeniową. Porównując skrzydła okienne obu systemów podnosiliśmy z kolei, że w skrzydłach Softline 82 istnieje możliwość osadzenia szyby nieco głębiej we wrębie szklenia, co powinno znaleźć odzwierciedlenie w możliwości manewrowania wartością Ψ liniowego mostka cieplnego na styku szyby z kształtownikiem. Czy i jak wskazywane przez nas różnice faktycznie wpływają na wartość współczynnika przenikania ciepła konstrukcji okiennych, to już ustalcie sami, jak będziecie porównywać konkretne okna.

Jeśli w porównywanym złożeniu kształtowników w konstrukcji okiennej, konkurentem ościeżnicy Alphaline 90 będzie ościeżnica Softline82 o szerokości 73 mm widoczna w tabeli nr 1, warto jeszcze zwrócić uwagę na zastosowane w niej stalowe wzmocnienie usztywniające. Chociaż nie wynika to wprost ze schematów, katalog systemu Softline 82 oprócz stosowania zamkniętych kształtowników stalowych 30 x 30 o grubości ścian od 1,5 do 3 mm, czyli dokładnie jak w Alphaline 90, dopuszcza alternatywne zastosowanie ceowników 30 x 30 x 1,5 mm o zdecydowanie mniejszym momencie bezwładności. Jeśli dodać do tego wymaganą mniejszą o 1500 N nośność zgrzanego naroża ościeżnicy Softline 82, to w efekcie możemy mieć do czynienia z konstrukcjami okiennymi o zupełnie innych walorach wytrzymałościowych.

Kolejna istotna różnica konstrukcyjna widoczna na rysunkach w tabeli nr 1 i 2, to sposób poprowadzenia uszczelnienia środkowego. Przyglądając się rozwiązaniu proponowanemu w Softline 82 trzeba wskazać, że zasadza się ono głównie na swobodnym przyleganiu dwóch powierzchni. Doświadczenie podpowiada, że powierzchnie kształtowników okiennych mogą nie być idealnie płaskie, podobnie jak i powierzchnie uszczelek szczególnie w obrębie zgrzewów, w narożach ościeżnic. Chociaż różnice w prostoliniowości kształtowników nie są widoczne gołym okiem, to jednak istnieją, a jeśli mamy rację także, co do jakości zgrzewania uszczelek, to przyleganie powierzchni uszczelki środkowej do powierzchni skrzydła na całym obwodzie wcale nie musi być dokładnie takie samo. Przy działaniu większych wartości ciśnienia i podciśnienia wywoływanego oddziaływaniem wiatru istnieje możliwość powstawania szczelin włosowatych zmniejszających szczelność powietrzną i wodoszczelność konstrukcji. Większa przepuszczalność powietrza przez konstrukcję okienną, to większe straty energii, co może się okazać ważne w obiektach wyposażonych w mechaniczną wentylację nawiewno-wywiewną. Powstanie włosowatych mikroszczelin, to również potencjalna możliwość pogorszenia izolacyjności akustycznej konstrukcji okiennej. Uszczelnienie środkowe Alphaline 90 w postaci stablinej ekstrudowanej płetwy środkowej z elastyczną uszczelką przylgową EPDM mocowaną w skrzydle, a dociskaną do płetwy z regulowaną siłą poprzez zazębianie rygli i zaczepów okiennych wydaje się być rozwiązaniem narażonym na mniejszą utratę poziomu właściwości użytkowych w zakresie szczelności i akustyki w trakcie eksploatacji okna.

Dla wytrwałych

Czytelniku, jeśli wytrwałeś do tego miejsca i czytasz te słowa… gratulujemy zaangażowania. Chyba rzeczywiście jesteś zainteresowany zakupem okien o wysokiej wartości i jakości. Prosimy jednak nie traktuj tego artykułu jako gotowego okiennego porównania. To tylko przykład, skromna wskazówka, że jeśli już porównywać komponenty, to wystrzegając się niewiele znaczących ogólników. Im głębiej w konstrukcję okna sięgną porównania, tym więcej szczegółów trzeba poznać, ustalić i ze sobą powiązać. Jest dla nas jasne, że po tej lekturze jedni zarzucą nam powierzchowność analiz inni stwierdzą, że są za długie, za nudne i zbyt szczegółowe. Zrozumiemy jednych i drugich. Z jednej strony rzeczywiście liznęliśmy tylko temat okiennych porównań i wiele zostało jeszcze do napisania, z drugiej, tekst faktycznie nie jest „internetowy”, bo teraz w sieci wszystko musi być w dwóch zdaniach.  Świadomi tej niedoskonałości prosimy, zastanówcie się tylko czego oczekujecie od okiennych porównań zanim kolejny raz będziecie chcieli porównać jedną „całą Vekę” do innej „całej Veki”.

OKNOTEST.PL

Więcej produktów
Przejdź do kategorii „Artykuły i wiadomości branżowe” Przejdź do kategorii „Okna energooszczędne”